NEW

アマゾン、LINEスピーカーを突然「排除」…独禁法違反の可能性

【この記事のキーワード】

, , , ,

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
アマゾンの「アマゾンエコー」(写真:AP/アフロ)
 人工知能(AI)に対応した「AIスピーカー」の販売をめぐり、アマゾンジャパンに独占禁止法違反の疑いが浮上している。


 アマゾン・ドット・コムの日本法人であるアマゾンジャパン(以下、アマゾン)は、11月8日にアメリカでシェア首位のAIスピーカー「アマゾンエコー」を発売した。先んじて10月にはLINEから「クローバウェーブ」が発売されていたが、アマゾンエコーの発売以降、アマゾンの商品一覧からクローバウェーブが削除されたという。

 11月19日付「産経ニュース」は、LINEがアマゾンに理由を問い合わせた結果、その回答は「販売禁止商品に指定された」というものであり、具体的な理由は明かされなかったことを伝えている。

 今や“巨人”と称されるほどインターネット通販で大きな市場を持つアマゾンが、競合商品を不当に排除したとなれば問題だ。弁護士法人ALG&Associates弁護士の児玉政己氏は、アマゾンの行為について「販売禁止指定に正当な理由が認められない場合、独禁法違反の疑いがあります」と語る。

「今回の件は日本法人の行為を問題としていますが、AIスピーカー販売の事実やシェアなどの実績については、アメリカ国内のデータを用いています。

 国が制定する法律を、国を超えて適用することの可否の問題を踏まえると、アマゾンの行為の独禁法上の問題点を検討する上で前提となる販売等の事実について、他国のデータを用いて判断を行う場合には妥当性を失する可能性があるため、この点には留意が必要です。

 一方、本件の行為が日本国内で行われているとすれば、少なくとも我が国の独禁法が禁止する『不公正な取引方法』のうち、『競争者に対する取引妨害』に該当する可能性があります」(児玉氏)

DeNAに独禁法違反で排除措置命令が出た例も


「競争者に対する取引妨害」とは、どういったものだろうか。「不公正な取引方法」第14項には、以下のように定義されている。

「自己又は自己が株主若しくは役員である会社と国内において競争関係にある他の事業者とその取引の相手方との取引について、契約の成立の阻止、契約の不履行の誘引その他いかなる方法をもつてするかを問わず、その取引を不当に妨害すること」

「この点、日本国内におけるシェア等のデータはありませんが、アマゾンとしてもAIスピーカーを販売しており、同じくAIスピーカーを販売するLINEと競争関係に立つことは間違いなさそうです。

 すると、アマゾンが自らが運営するネット上のショッピングサイト『amazon.co.jp』から商品掲載を削除して、競争関係に立つ事業者であるLINEとその顧客である消費者との取引を『不当に』妨害したということであれば、上記条項に該当するものと考えられます。

 これに対し、『アマゾンが自社運営のショッピングサイトでどのような商品を取り扱うかはアマゾンの自由ではないか』あるいは『数あるショッピングサイトのひとつである<amazon.co.jp>で販売できないとしても、取引を妨害したとはいえないのではないか』との疑問が生じます」(同)

アマゾン、LINEスピーカーを突然「排除」…独禁法違反の可能性のページです。ビジネスジャーナルは、企業・業界、AIスピーカーAmazonDeNALINE独占禁止法の最新ニュースをビジネスパーソン向けにいち早くお届けします。ビジネスの本音に迫るならビジネスジャーナルへ!