NEW
小黒一正教授の「半歩先を読む経済教室」

今年、5年に一度の年金・財政検証…鍵握る6つの経済前提シナリオの確率を試算

【この記事のキーワード】

, ,

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

 国民年金法・厚生年金保険法において、政府は少なくとも5年に一度、年金財政の健康診断に相当する「財政検証」を実施し、その内容を公表することが義務付けられている。前回は2014年であり、5年後の19年は財政検証を必ず行う必要がある年である。

 このような状況の中、先般(19年3月7日)、厚労省の社会保障審議会年金部会「年金財政における経済前提に関する専門委員会」が開催され、19年の財政検証を実施するときの経済前提の報告(案)および参考資料集を公表した。筆者もこの専門委員会のメンバーであるが、17年7月の設置から始まり、19年3月までの間に10回の会合を開催し、報告(案)はその議論を取りまとめたものである。

 14年の財政検証では、経済成長率の方向性を決定づけるTFP(全要素生産性:資本や労働など量的な生産要素の増加以外の、質的な成長要因。技術進歩や生産効率化など)上昇率の違いなどに応じ、経済前提として、8ケースのシナリオを専門委員会で定めたが、今回は6ケースのシナリオを定めている。

 では、今回の目玉は何か。それは、財政検証のコアとなる重要なパラメータ(例:TFP上昇率・物価上昇率・賃金上昇率・運用利回り)について、過去データに基づく度数分布(ヒストグラム)を参考資料集の一部に挿入しつつ、各シナリオが度数分布のどこに位置付けられるかを明らかにしたことであろう(例:参考資料集の26頁、38-40頁、63頁)。

 度数分布の作成や挿入は筆者が提案したもので、例えば、TFP上昇率の度数分布については、参考資料集において図表1のように掲載されている。


 今回の経済前提では、29年度以降のTFP上昇率について、1.3%のケースⅠ、1.1%のケースⅡ、0.9%のケースⅢ、0.8%のケースⅣ、0.6%のケースⅤ、0.3%のケースⅥという6ケースのシナリオを設定したが(図表2)、各シナリオの妥当性は、図表1の分布から以下のように説明されている。

 「全要素生産性(TFP)上昇率の長期(2029 年度~)の前提は、1.3%~0.3%の範囲の設定となる。バブル崩壊後 の 1990 年代後半以降の実績が 1.2%~0.3%の範囲で推移しており、概ねこの範囲で設定されたものとなる。また、過去 30 年間(1988~2017 年度)の実績の分布をみると、ケースⅠの前提 1.3%を上回るのは約 2 割(17%)であり、ケースⅠは過去 30 年間の実績の約 2 割(17%)をカバーするシナリオに相当する。同様に、ケースⅡの 1.1%は約 4 割(40%)、ケースⅢの 0.9%は約 6 割(63%)、ケースⅣの 0.8%は約 7 割(67%)、ケースⅤの 0.6%は約 8 割(83%)、ケースⅥの 0.3%は 10 割 (100%)がカバーされるシナリオに相当する」(年金財政における経済前提について(案)6頁)

今年、5年に一度の年金・財政検証…鍵握る6つの経済前提シナリオの確率を試算のページです。ビジネスジャーナルは、連載、, , の最新ニュースをビジネスパーソン向けにいち早くお届けします。ビジネスの本音に迫るならビジネスジャーナルへ!

Ranking
  • 連載
  • ビジネス
  • 総合

関連記事

BJ おすすめ記事