2024.01.25 15:41
2017.02.13 15:00
※画像:『HIGH OUTPUT MANAGEMENT』（ベン・ホロウィッツ序文、小林薫訳、日経BP社刊）名経営者によるマネジメント手法を説いた書籍は数多くある。だが、それらは経営者向けであることがほとんどだ。
世の中は経営者より、中間管理職やチームリーダーと呼ばれる人のほうが圧倒的に多い。
したがって、本当にビジネスの現場で求められるのは、中間管理職のためのマネジメントのノウハウではないだろうか？
現場で本当に必要なのは「ミドル・マネジャーのアウトプット」である
2016年3月に亡くなったインテルの元CEO、アンドリュー・S・グローブは、名経営者でありながら、現場で本当に必要な叡智を遺していた。それが1996年に邦訳版が出版されて以来、名著として読み継がれ、2017年に復刊された『HIGH OUTPUT MANAGEMENT』（ベン・ホロウィッツ序文、小林薫訳、日経BP社刊）だ。
仕事とは、何かを「アウトプット」していくことである。
パン屋なら「パンを作ること」がアウトプットだし、営業マンなら「自社商品を売ること」。経理部門なら「お金に関する情報を出すこと」がアウトプットになる。
では、中間管理職（ミドル・マネジャー）の「アウトプット」とは何か？
「判断や意見」「方向づけ・指示」「製品計画の立案」などの事柄はアウトプットのように思えるが、これらはアクティビティ（活動）にすぎない。
著者は、「マネジャーのアウトプット＝自分の組織のアウトプット＋自分の影響力が及ぶ隣接諸組織のアウトプット」だと述べている。
「自分の組織のアウトプット」はわかりやすい。マネジャーが製造業の責任者の場合、チームが一丸となってつくった「完成された高品質な製品」がアウトプットだ。
では、「自分の影響力が及ぶ隣接諸組織のアウトプット」とはどんなものか。
たとえば、製造工場の責任者が、より良質の製品をつくるため、材料の仕入れ先や製品管理、人事に関して働きかけるとする。
すると、自分が属するグループ以外の“隣接諸組織”にも影響を与え、全体のアウトプットが変わる。
この二つの「アウトプット」が高められるかどうか。それが、ミドル・マネジャーに求められる役割なのだ。
「マネジャーの部下」は、何人が適切か？
著者は、マネジャーのアウトプットを高めるには、“テコ作用”が必要だと説く。
たとえば、一人のマネジャーの意思決定を、一人の部下が実行するのと、三人の部下が実行するのでは、アウトプットに三倍の差が出る。
本書では、いくつかの“テコ作用”について解説されているが、もっとも理解しやすいのは、この「マネジャーの影響を受ける人数」だろう。
しかし、マネジャーが抱える部下は多ければ多いほど良い、というわけではない。著者は経験則から「6人～8人」がベストだと説いている。
これは、部下一人に対して、週に約半日を充てなければいけない、という基準から考えられた人数である。週に二日では過干渉だし、週に一時間ではモニタリングの機会が得られない。過不足なく意思疎通と情報共有ができるための人数が「6人～8人」なのだ。
部下の人数が、多すぎる、もしくは少なすぎる人は、チームの編成やコミュニケーションの頻度を見直したほうがいいかもしれない。
マネジャーの永遠の課題「ミーティング」の効率的な使い方
また、マネジャーにとって、「ミーティング」への参加は欠かせない活動のひとつだ。情報やノウハウの共有、物事を処理する望ましい方法、人の意思決定の援助など、ミーティングの場でのみ遂行できることは多いからだ。
著者は、「プロセス中心」と「使命中心」、二つのミーティングを意識することが、ミーティングを最大限に活用する道だとしている。
「プロセス中心」は、定期的に行い、知識の共有化と情報交換をする。一方、「使命中心」は、特別な目的のために随時開かれ、意思決定をする場だ。
インテルでは、特に「プロセス中心」のミーティングを「一対一（ワン・オン・ワン）」「スタッフ・ミーティング」「業務検討会」の三つに細分化している。そして、それぞれ異なった切り口と目的のためのミーティングとして機能させている。
「ミーティング」と聞くと、会議室に集まって大勢で話す印象がある。しかし、本書では「一対一」のミーティングについて多く紙面が割かれており、その重要性が窺える。
部下やプロジェクトを管理するためには、まず、マネジャーが自分自身を上手に管理していなければならない。マネジャーとして、何をしなければいけないか、どうすれば効率的か。本書はそのことを考えるための最高の教科書と言えるだろう。
（ライター／大村佑介）
※本記事は、「新刊JP」より提供されたものです。
Business news pick up
RANKING
17:30更新
関連記事
