覇権20年、GitHubは本当に“曲がり角”なのか…AI時代の開発基盤に変化

●この記事のポイント
・GitHubは開発者の中心的プラットフォームだったが、AIコーディングやVercelなど特化型サービスの台頭で、開発フローの中心性が低下している。
・AIがコード生成からデプロイまで担う時代では、Git中心の管理が効率的でなく、若い開発者やスタートアップではGitHub離れが進む兆しが見える。
・一方で大企業やOSS領域では依然としてGitHubが強く、衰退ではなく「役割の再定義」が進む段階。今後の刷新内容が将来を左右する。

　世界中のエンジニアが日常のように利用してきたコード開発・公開プラットフォーム「GitHub」。2008年のリリース以降、オープンソースの民主化を象徴する存在となり、世界のソフトウェア開発文化そのものを変えてきた。2025年現在、3億を超えるリポジトリ、1億人以上の開発者が登録し、“コードの世界の中心”と呼ばれてきた。

　だが近年、「GitHubは曲がり角にあるのではないか」という声が増えている。背景には、コーディングの前提がAIで大きく変わりつつあること、専門領域に強い新興プレイヤーの台頭、そしてGitHub自身の刷新が必ずしも歓迎されてこなかった歴史がある。

　本稿では、GitHubの現状と課題、周辺市場の地殻変動、競合サービスの急伸を整理し、AI時代における「開発プラットフォーム」の将来像を読み解く。

●目次

• GitHubの基本構造と市場支配の歴史
• それでも“曲がり角”が語られ始めた理由
• GitHub離れは実際に起きているのか？
• AIコーディング時代におけるGitHubの“弱点”
• GitHubの反攻──Copilotと新機能刷新
• 競合サービスの拡大が示す“開発の分散化”
• “凋落”ではなく「中心性の低下」

GitHubの基本構造と市場支配の歴史

●オープンソースの“ハブ”としての役割

　GitHubは分散型バージョン管理システム「Git」をベースに、①コード管理、②共同開発、③公開・共有、④CI/CD（継続的インテグレーションと継続的デリバリー）統合、を一体で提供することで、世界的な開発者コミュニティの中核となった。

　特に「Pull Request」「Issue」「Stars」などコミュニティ的な機能が、開発者間の距離を縮め、オープンソースを一般化した点は革命的だった。

●圧倒的シェア

　2020年代前半までのGitHubは事実上の独占状態だった。
・OSSプロジェクトの多くがGitHubに集約
・企業のシステム開発もGitHubを標準採用
・Microsoft（2018年買収）による投資でエンタープライズ機能が強化
開発者にとって「GitHubにないプロジェクトは存在しない」と言えるほどの影響力を持っていた。

それでも“曲がり角”が語られ始めた理由

・理由（1）：コーディングの主役が人間からAIへ

　2023年以降、OpenAIの「GPT」シリーズを筆頭にAIコーディングが急速に普及した。「コードを書く」作業は部分的に自動化され、“生成”と“検証”を行う時代へ 移行しつつある。

　AIコーディングでは以下の違いが生まれる。

・人間がコードを書く→GitHubへPush…という流れが崩れ、AIがコードを書く→ローカルで完結 が増加
・モノリシックなリポジトリより、マイクロサービスのテンプレ生成 が主流に
・GitHubを経由しない「AI・クラウド完結型開発」が可能に

　AIエージェントがリポジトリ管理まで行う環境では、GitHubの存在感が薄れやすい。

　実際、Vercelの開発者コミュニティでは「プロジェクトがゼロから自動生成されるため、GitHubでコードを共有する必要が減っている」という声が目立つ。

・理由（2）：Vercel・Replit・Sourcegraphなど“領域特化型”の台頭

　GitHubは巨大な“総合スーパー”だが、開発フローが高度化するほど、特化型のサービスに優位性が生まれている。

急伸している競合

　・Vercel（Next.js運営）：フロントエンド特化／AIデプロイプラットフォーム
　・Replit：AIコード生成＋実行までワンストップ
　・Sourcegraph（Cody）：巨大コードベース検索×AIで急伸
　・GitLab：セキュリティとエンタープライズ運用に強み

　これらの多くが、AIと強く結びついた“ユースケース別プラットフォーム”として成長している。

理由（3）：GitHubのUI刷新は歴史的に不評

　GitHubは過去も複数回、UIの大規模刷新を試みてきたが、開発者から「使いにくい」「重い」という声が上がり、“GitHub離れ”の火種になってきた。

　2024〜2025年に報じられている「大規模刷新計画」についても、コミュニティでは歓迎と警戒が入り混じる。

「新機能追加は良いが、既存UXを壊さないでほしい」「エンタープライズ向け強化ばかりでOSSが置き去り」という声は根強い。

GitHub離れは実際に起きているのか？

●データ上では“急減”は見られないが…

　GitHubの公開データやコミュニティ分析を見ると、ユーザー数が急減しているわけではない。むしろマイクロソフト買収後、企業需要の伸びで収益は安定している。

　しかし、「若い開発者の意識」 に変化が明確に現れている。

スタートアップ・AI系企業の声
「ゼロからの開発はGitHubを通さない」
「AIエージェントがコードを生成するので管理すら不要」
「小規模チームはVercel・Replitだけで完結」
特にウェブフロントやスタートアップ領域では、GitHubが“絶対的な中心”ではなくなりつつある。

●大企業では依然として“強い”

　一方、エンタープライズ領域では依然としてGitHubが強く、金融、製造、公共などはGitHub Enterpriseを使い続けている。これは、セキュリティ、監査、大規模チーム運用、などの要件が厳しく、他サービスには代替しにくいためだ。
 
　GitHubの立場を整理すると、以下のようになる。

　開発領域　　　　　　　　　　　　　競争力
　OSS　　　　　　　　　　　　　　　圧倒的に強い
　企業向け　　　　　　　　　　　　　強い（マイクロソフト連携）
　スタートアップ　　　　　　　　　　相対的に弱体化
　AI開発　　　　　　　　　　　　　　競合が急増

AIコーディング時代におけるGitHubの“弱点”

1. リポジトリ中心の設計が“重い”

　AIが生成するコードは使い捨てに近く、大規模なリポジトリ構造がそぐわない。

2. Gitという仕組み自体が“手動前提”

　AIはファイルの変更差分を気にせず上書きや自動生成を行うため、Gitの「ブランチ→レビュー→マージ」という流れが合わない。

3. 開発は“クラウド内で完結”へ

　Vercel・AWS Cloud9・Replitなど、「コード生成→実行→デプロイ」までシームレスに行える環境が増えた。

　GitHubはアプリケーションの一部に過ぎず、“中心”ではなくなっている。

GitHubの反攻──Copilotと新機能刷新

　GitHubはAI時代に向けて大きく舵を切り始めている。

●柱（1）：GitHub Copilotの進化

　GitHubにおける最大のAI投資が「Copilot」だ。OpenAIのモデルを使い、ソースコード提案や自動補完を行う。GitHubによれば、「開発速度が55％向上」というデータも出ている。

　ただし、競合（Cody、Replit AI、Amazon Q Developer）も急伸しており、Copilotだけで優位を保つのは難しい。

●柱（2）：大規模刷新の噂

　業界メディアでは、以下の刷新が進められていると報じられている。

　・CI/CDの再構築
　・UI/UXの抜本改革
　・AIエージェントによるリポジトリ管理自動化
　・企業向けセキュリティ強化
　ただしコミュニティでは慎重な声が多い。

「GitHubは変えすぎるとユーザーが離れるし、変えないと時代に取り残される」（海外エンジニアのコメント）

　まさに“ジレンマ”の局面にある。

競合サービスの拡大が示す“開発の分散化”

●Vercel：AI時代の“アプリ構築〜ホスティング”を独占

　特に急伸しているのが、Next.jsを運営するVercelだ。AI生成したコードを素早くアプリとして動かすワークフローが圧倒的に速く、GitHubよりも“実装〜デプロイ”に最適化されている。

●Replit：モバイル時代の“新GitHub”

　若い開発者にとって、Replitは「GitHubより簡単」な選択肢になりつつある。ブラウザでAIにコードを作らせ、そのまま実行・共有できるため、リポジトリ管理そのものが不要になる。

●Sourcegraph：巨大コードの理解をAIが担う時代へ

　巨大企業に普及する“コードベース検索×AI”のサービス。GitHubの検索より高速で精度が高い。

　生成AIの研究も行うITジャーナリスト・小平貴裕氏は次のように語る。

「GitHubは衰退するというより、“役割が変わる”。AIがコードを生成する時代において、GitHubは“コードの保管庫”から“AIが学習・参照するデータセンター”の役割へ移行する可能性が高い」

　ソフトウェアアーキテクトの宅間剛氏は、こう見通す。

「若い開発者がGitHubに依存しなくなるのは自然。ただし大企業のガバナンスはGitHub Enterpriseに依存しており、数年で置き換えは不可能。OSSコミュニティもGitHubに深く根付いている」

　戦略コンサルタントの高野輝氏は、GitHubが水際まで追い詰められているとの認識を示唆する。

「VercelやReplitは“GitHubより便利”なだけでなく、AI時代の開発に最適化されている。GitHubが本気で改革しなければ、スタートアップ領域では存在感を失う」

“凋落”ではなく「中心性の低下」

　GitHubは凋落しているわけではない。収益もユーザー数も安定し、企業需要も強い。だが、かつてのように“開発者の中心”でい続けられるかは別問題だ。

●GitHubが失うもの
　・若い開発者の“最初の選択肢”という位置付け
　・フロントエンド中心の開発フロー
　・AI生成コードとの親和性の低さ

●GitHubが依然として強い領域
　・大企業のセキュアなソフトウェア管理
　・OSSコミュニティとの深い結びつき
　・マイクロソフトによる長期投資
　AIとクラウドが主役になる世界で、開発基盤は一極集中から“分散化”へ向かうだろう。

　その中でGitHubがどの位置を取るかは、今後2〜3年の刷新内容によって大きく左右される。

●GitHub離れは“部分的には”進んでいる。
特にAI開発・スタートアップ領域では、VercelやReplitのような特化型ツールのほうが便利なケースが増えている。

●ただし凋落ではなく“役割が変わる”段階。
大企業やOSSでは依然として不可欠な存在。

●AI時代の開発方式そのものが変化しており、GitHubの中心性が弱まっている。

（文＝BUSINESS JOURNAL編集部）