なぜ『天気の子』は泣けないのか？ラストで提示された“救い”、“描かれない”ことの意味

島の描写がほとんどなかったのは、むしろ潔し

A　廃ビルの上の鳥居だったり、雨から晴れになるところとか、ビジュアルイメージのセンスは相変わらずすごくよかった。絵的センスが抜群だから、多少ストーリーが強引でも押し切れるんだよね。

C　雨が落ちるところの透明感とか、すごかったですよね。

B　逆に言えば、あんなにいい背景を描けるんだから音楽を乗せなくてもいいのに、とも思うかな。だからRADWIMPSのミュージックビデオって揶揄されちゃう。

C　再びRADWIMPSが音楽を担当したのはどうでしょう？　僕はてっきり別のアーティストと組むのかと思ってましたが。

A　それは東宝が怖がるんじゃない？ 『君の名は。』のヒットはRADWIMPSのおかげくらいに思ってるかもしれないし。

C　いや、でもギリギリまでタイアップアーティストを伏せてたから、いろいろ期待するじゃないですか。音楽好きは知ってるけど、一般認知度はそこまで高くない勢いのあるアーティストと新作ごとに新しく組んで、そのパッケージで映画と音楽を世に送り出す、みたいなロールモデルをつくってもいいと思ったんですけどね。たとえば、今だと米津玄師とか？ ちょっと有名すぎますか。

B　あと気になったのは、帆高の故郷の両親や島のことがまったく描かれてなかったこと。

C　あー。あそこまでして家出をする理由は、かなり曖昧でしたよね。あえて出さなかったのは中二病だからとか、大した理由はないってことなんでしょうか。

A　潔いくらい何もやらなかったね。息苦しいから出てきただけ。そこは逆にいいと思う。家出に理由はいらないっていうジュブナイル的メッセージがあって。

B　マンガ喫茶で『ライ麦畑でつかまえて』を読んでたしね（笑）。

（構成＝編集部）

【『天気の子』座談会、前編・後編はこちら】
・『天気の子』の“モヤモヤ感”の正体…粗が目立つ物語＆回収されない伏線への違和感
・『天気の子』「声優に下手な本田翼を使うな」批判が完全に的外れな理由…本業声優起用の罠