深刻な裁判所の劣化　裁判官の猥褻＆パワハラ行為、和解強要や被害者恫喝…広がる司法不信

「罷免率が低い山本氏は内閣法制局出身で、13年7月の参議院選挙の無効が争われた裁判において『無効とされた選挙において一票の価値（＜各選挙区の有権者数÷各選挙区の定数＞を＜各選挙区の議員一人当たりの有権者数÷全国平均の有権者数＞と比較した割合）が0.8を下回る選挙区から選出された議員は、すべてその身分を失うものと解すべき』と、明確に一票の格差の違法を判断しています。その上で、『選挙制度の憲法への適合性を守るべき立場にある裁判所としては、違憲であることを明確に判断した以上はこれを無効とすべきであり、そうした場合に生じ得る問題については、経過的にいかに取り扱うかを同時に決定する権限を有するものと考える』と判断しています。この点が、最高裁の中でも権力の監視機能をきちんと果たしている裁判官として評価されたのではないでしょうか」

　つまり、国民は一票の格差の是正を求めており、さらに突き詰めれば、最高裁が権力に迎合するのではなく、独立し、毅然として権力のチェック機能を果たすことを求めているといえるのではないだろうか。

　一人一票の原則を尊重し、参院選の無効を認定したことで山本氏が評価されたのだとすれば、この国民審査の結果は国民の重要な声を反映している。

　仮に政権が暴走したとしても、司法はその行為を独立した立場から監視して判断し是正できる、非常に重要な存在である。この国民審査の結果が司法改革に反映されることを期待したい。

　実際のところ、国民審査について多くの報道では「全員が信任された」ことしか報じていないが、報道機関は罷免率が平均9％以上と非常に高い状態に達している事実と併せて、その詳細な内容を伝えるべきである。そして私たち国民は国民審査において適切に票を投じ、明確に意見を出せるようにすることが大切だ。
（文＝編集部）

※なお瀬木氏は、1月16日に、日本の裁判の総体的な批評を行った新著『ニッポンの裁判』（講談社新書）を上梓。「日本の裁判は、本当に中世並みだった！」と帯にも記載されている通り、名誉棄損裁判が権力者である与党におもねって変遷した最高裁内部の実態や、すべては予定調和の原発訴訟の実態、中身も見ず有罪として冤罪多発の刑事司法の実態などを冷静に分析しており、最高裁内部の事情がよくわかる本として大きな反響を呼んでいる。